首页 / 案例 / 详情页

皖宝系列维权案:诉个体工商户李某,获得胜诉

2021-08-19

辉知队代理合肥皖宝集团床垫有限公司提起李某侵害商标权诉讼,获得胜诉。
 
案件经过
 
皖宝公司成立于1997年3月28日,经营范围包括弹簧软床垫、家具、床上用品等。
 
涉案第1766171号“皖宝”及图的图文商标注册人为皖宝公司,有效期自2002年10月14日至2012年5月13日,后续展至2022年5月13日,核定使用商品为第20类,包括床垫、办公家具等。
 
涉案第10194636号“经典皖宝”的商标注册人为皖宝公司,有效期自2013年1月21日至2023年1月20日,核定使用商品为第20类,包括床垫、家具等。
 
涉案第10194609号“金典皖宝”的商标注册人为皖宝公司,有效期自2013年1月21日至2023年1月20日,核定使用商品为第20类,包括床垫、家具等。
 
2019年7月4日,宿州市埇桥区市场监督管理局出具《情况说明》一份,内容为:接到皖宝公司的投诉后,于2019年1月2日对李国家经营的“国家家具店”进行检查,现场发现有两张涉嫌侵权的床垫并予以查封,后多次联系其负责人,该负责人称生意不好做已关门停业。之后再次去该家具店,发现大门关门,并贴有店铺转让信息,已联系不到当事人。现场照片显示店内有两张床垫贴有宿州市埇桥区市场监督管理局封条,床垫标注“金皖宝”字样。
 
原告诉称
 
1、判令李国家立即停止侵犯皖宝公司第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权的行为;2、判令李国家赔偿皖宝公司经济损失及维权支出的合理费用30000元。
 
被告辩称
 
1、其没有侵害原告商标,销售的是国家商标总局注册的“jinwanbao”拼音商标,与原告起诉的商标没有关联性。2、皖宝公司投诉后,工商部门到其经营的店铺来过,其没有销售也没有获利,床垫系家庭自用。3、其没有收到市场监管部门的处罚决定,如果有侵权行为应当受到市场监督部门的处罚。综上,请求驳回原告对李国家的诉求。
 
法院观点
 
皖宝公司作为涉案商标的注册商标权利人,依照法律规定享有注册商标专用权,并有权针对商标侵权行为采取法律手段,以维护自己的合法权益。本案中,宿州市埇桥区市场监督管理局出具的情况说明与现场照片、鉴定报告等证据相互印证,能够证明李国家经营的家具店内展示有被控侵权产品。被控侵权产品上的突出标注有“金皖宝”标识,与皖宝公司的第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标构成近似,容易造成一般消费者的误认,故被控侵权产品侵犯了皖宝公司的商标权。李国家称没有行政机关处罚决定书,不构成侵权的辩解,与事实不符,且工商机关是否处罚也不是认定李国家是否侵权的唯一标准,故对李国家的辩解,本院不予采信。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定,将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为均构成商标的使用。故无论李国家是否实际销售,不影响其侵权行为的成立。综上,本院认定李国家侵犯了皖宝公司的注册商标专用权,皖宝公司要求李国家停止侵权、赔偿损失的主张,有事实和法律依据,应予支持。关于赔偿损失数额的确定,鉴于皖宝公司未能举证证明其因李国家侵权行为所导致的实际损失,综合考虑侵权行为的性质、规模、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及皖宝公司为维权所支出的必要合理费用等因素,本院酌情确定赔偿损失与合理费用的数额为12000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
 
裁判结果
 
一、被告李国家于本判决生效之日起立即停止侵犯原告合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号的“皖宝”图文商标、第10194609的文字商标“金典皖宝”注册商标专用权、第10194636号文字商标“经典皖宝”注册商标专用权的行为的行为;
 
二、被告李国家于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失(含合理开支等)12000元;
 
三、驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。
上一篇:凤铝系列维权案:诉杭州凤星铝业有限公司,获得胜诉 下一篇:皖宝系列维权案:诉个体工商户孙某,获得胜诉

更多案例

版权所有:上海创远律师事务所&辉知队