首页 / 案例 / 详情页

皖宝系列维权案:诉郜雷家具门市部,获得胜诉

2021-07-12

辉知队代理合肥皖宝集团床垫有限公司提起郜雷家具门市部侵害商标权诉讼,获得胜诉。
 
案件提要
 
被告未经许可,在其销售的床垫产品上使用侵权标识。
 
原告诉称
 
赔偿经济损失及维权合理开支30000元。
 
判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为即停止销售侵害原告注册号为第“1766171”号的商标、注册号为10194609的文字商标“金典皖宝”商标、注册号为10194636的文字商标“经典皖宝”商标的商品;
 
本案诉讼费用由被告承担。
 
被告辩称
 
被诉金晥宝床垫有自己的注册商标,与原告的注册商标无关,且原告的品牌知名度并不高,被告不构成侵权,无须承担侵权责任。原告无证据证明被诉侵权产品已经出售。原告要求赔偿数额较高。
法院观点
 
第一、关于权利归属。
 
根据《中华人民共和国商标法》第三条,合肥皖宝集团床垫有限公司于2002年5月14日注册1766171号的商标,2013年1月21日注册10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标,商标注册期限均在有效期内,核定使用商品均为第20类。商标注册人为合肥皖宝集团床垫有限公司,原告为商标权人。原告提供的国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字(2010)第02723号商标争议裁定书,能够证明原告拥有的商标为驰名商标。
 
第二、关于侵权认定。
 
被告提交的第13341056号金晥宝商标注册证,该注册商标显示为20类家具用品,商品信息为2004相框。
 
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相似,且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉床垫为侵权商品。
 
被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,录像光盘及截图能够证明被告在其经营场所内摆放用于销售的被诉侵权商品若干床。被告在销售的商品上突出使用“金晥宝”文字,属于在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标,容易导致混淆,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称“金晥宝”是注册商标,经查,“金晥宝”商标并未注册用于在床垫商品上,被告销售的床垫产品上标注“金晥宝”标识,并不构成合法使用,仍旧构成侵权。
 
第三、关于侵权责任承担。
 
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。
 
本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计11000元。
 
裁判结果
 
被告濉溪县南坪郜雷家具门市部立即停止侵害原告合肥皖宝集团床垫有限公司注册的1766171号的商标、10194636号“经典皖宝”、10194609号“金典皖宝”文字商标专用权的行为;
 
自本判决生效之日起十日内,被告濉溪县南坪郜雷家具门市部赔偿原告合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计11000元;
 
驳回原告合肥皖宝集团床垫有限公司的其他诉讼请求。
上一篇:樱花系列维权案:诉鑫磊水暖电器店,获得胜诉 下一篇:皖宝系列维权案:诉双堆藐藐家具家电门市部,获得胜诉

更多案例

版权所有:上海创远律师事务所&辉知队